Recentemente, soubemos que Michael Phelps fumou (ou fumava) maconha. Um ídolo de uma geração de atletas, um recordista em números de medalhas de ouro em uma única edição olímpica, admitiu sim, ter fumado.

Fumar maconha em casa e na rua deveria ser legal? Legal no sentido de lícito e aceito socialmente, como álcool e tabaco? O debate sobre a legalização do uso pessoal da maconha não é novidade. Mas mudaram seus defensores. Agora, não são hippies nem pop stars. São três ex-presidentes latino-americanos, de cabelos brancos e ex-professores universitários, que encabeçam uma comissão de 17 especialistas e personalidades: o sociólogo Fernando Henrique Cardoso, do Brasil, de 77 anos, e os economistas César Gaviria, da Colômbia, de 61 anos, e Ernesto Zedillo, do México, de 57 anos.

Eles propuseram que a política mundial de drogas fosse revista. Começando pela maconha. Fumada em cigarros feitos de seda, ou algum papel fino, até mesmo celuloses que são livremente comercializados em tabacarias, são conhecidos como “baseados” , ou inalada com cachimbos ou narguilés, a maconha é um entorpecente produzido a partir das plantas da espécie Cannabis sativa, cuja substância psicoativa – aquela que, na gíria, “dá barato” – se chama cientificamente tetrahidrocannabinol, ou THC.

Na Comissão Latino-Americana sobre drogas e democracia, realizada na semana passada no Rio de Janeiro, ninguém exaltou virtudes da erva, a não ser por suas proopriedades terapêuticas para uso medicinal. Ao contrário do que se pensava em alguns anos atrás, a maconha causa sim, danos a saúde e são reconhecidos. As conclusões da comissão seguem a lógica fria dos números e do mercado. Gastam-se bilhões de dólares por ano, mata-se, prende-se, mas o tráfico se sofistica, cria poderes paralelos e se infiltra na polícia e na política. O consumo aumenta em todas as classes sociais. Desde 1998, quando a ONU levantou sua bandeira de “um mundo livre de drogas” – hoje considerada ingenuidade ou equívoco –, mais que triplicou o consumo de maconha e cocaína na América Latina.

A Tríplice

Em março, uma reunião ministerial na Áustria discutirá a política de combate às drogas na última década. É esperado que o presidente dos EUA, Barack Obama, modifique a posição conservadora histórica de seu país. A questão racial pode influir, já que na população carcerária americana, há seis vezes mais negros que brancos.
Os EUA gastam US$ 35 bilhões por ano na repressão e, em pouco mais de 30 anos, o número de presos por envolvimento com drogas decuplicou: de 50 mil, passou a meio milhão.
A cada quatro prisões no país, uma tem relação com drogas. No site da Casa Branca, Obama se dispõe a apoiar a distribuição gratuita de seringas para proteger os viciados de contaminação por aids. Alguns países já adotam essa política de “redução de danos”, mas, para os EUA, o cumprimento dessa promessa da campanha eleitoral representa uma mudança significativa.

A Colômbia, sede de cartéis do narcotráfico, foi nos últimos anos um laboratório da política de repressão. O ex-presidente Gaviria afirmou, no Rio, que seu país fez de tudo, tentou tudo, até violou direitos humanos na busca de acabar com o tráfico. Mesmo com a extradição ou o extermínio de poderosos chefões, mesmo com o investimento de US$ 6 bilhões dos Estados Unidos no Plano Colômbia, a área de cultivo de coca na região andina permanece com 200 mil hectares. “Não houve efeito no tráfico para os EUA”, diz Gaviria.

Há 200 milhões de usuários regulares de drogas no mundo. Desses, 160 milhões fumam maconha. A erva é antiga – seus registros na China datam de 2723 a.C. –, mas apenas em 1960 a ONU recomendou sua proibição em todo o mundo.
É engraçado de certa forma, e podemos até nos perguntar, porque o álcool e o consumo do tabaco, que tem um grande número de mortes anuais bem maior do que o da maconha, são lícitas.
Acho que o verdadeiro problema, é que as pessoas precisam entrar em favelas para comprar a maconha. Se as pessoas pudessem plantar, sem estarem comentendo um crime por isso, elas iriam consumir a Cannabis, sem precisarem arriscar suas vidas subindo o morro e assim, não iriam contribuir com o tráfico. Se você planta Erva Doce, você pode tomar um chá sem se preocupar, se vc planta tabaco, você pode secar e fumar, o mesmo deveria ser feito com a maconha.

Liderada pelos ex-presidentes, a comissão defende a descriminalização do uso pessoal da maconha em todos os países. “Temos de começar por algum lugar”, diz FHC. “A maconha, além de ser a droga menos danosa ao organismo, é a mais consumida. Seria leviano incluir drogas mais pesadas, como a cocaína, nessa proposta”.

O que pode parecer a conservadores uma tremenda ousadia não passa, na verdade, de um gesto simbólico do continente produtor de drogas, a América Latina. Nosso continente continua sendo o maior exportador mundial de cocaína e maconha, mas produz cada vez mais ópio e heroína e debuta na produção de drogas sintéticas. Um maior realismo no combate às drogas, sem preconceito ou visões ideológicas, ajudaria a reduzir danos às pessoas, sociedades e instituições.

Mas muitos não gostam da idéia de descriminalizar, tão pouco, legalizar. O médico psicofarmacologista que trabalha no Centro Brasileiro de Informação sobre Drogas (Cebrid), Elisaldo Carlini, é um deles e afirma: “Como a maconha faz mal para os pulmões, acarreta problemas de memória e, em alguns casos, leva à dependência, não deve ser legalizada”.

Claro, tudo tem seu ponto positivo e negativo. O assunto que está sendo abordado aqui, também:

PONTOS POSITIVOS:

* Menos pessoas morreriam no combate ao tráfico
* Centenas de bilhões gastos todo ano por governos do mundo todo com a repressão às drogas poderiam ser investidos em outras áreas
* Poderia haver redução da criminalidade, pois muitos crimes são cometidos para financiar o tráfico
* Haveria menos presos apenas por uso de drogas e, portanto, haveria mais espaço nas cadeias para criminosos perigosos
* Poderia haver maior controle de qualidade das drogas, o que reduziria o número de mortes

PONTOS NEGATIVOS

* As violentas disputas entre traficantes pelo mercado de drogas não terminariam
* Com mais viciados, poderia haver um aumento no número de crimes cometidos, em busca de dinheiro para sustentar o vício
* Poderia haver um aumento no número de dependentes, pois as drogas seriam mais baratas e acessíveis
* Grandes indústrias poderiam distribuir drogas e, como fazem com cigarros ou álcool, incentivar seu consumo
* Os sistemas públicos de saúde gastariam mais com o tratamento dos dependentes

Esportistas e artistas já foram punidos, apenas por admitirem usar a maconha.

Michael Phelps
Nadador
O campeão olímpico foi suspenso por três meses por ter sido fotografado inalando maconha em uma festa

Soninha
Vereadora
Ela perdeu o emprego de apresentadora na TV Cultura porque disse a ÉPOCA, em 2001, que fumava maconha

Marcelo D2
Cantor
Ele afirma fumar maconha todos os dias e já foi preso após um show, quando defendeu a liberação da droga

Marcello Antony
Ator
Foi preso em 2004 quando comprava uma pequena quantidade de maconha de um traficante

Giba
Jogador de Vôlei
Foi suspenso do esporte em 2003 porque um exame antidoping acusou o uso de maconha